BBC臺(tái)和Peter Moffat的野心之作The Village在提名了三項(xiàng)BAFTA獎(jiǎng)之后進(jìn)入第二季，匹克地區(qū)的小村故事告別了艱難慘痛的一戰(zhàn)，帶著隱隱作痛的舊傷口擁抱歡快的爵士樂(lè)時(shí)代。新的時(shí)代帶來(lái)新的技術(shù)和對(duì)政治、愛(ài)情、性的不同觀念，沖擊著村民的日常生活。愛(ài)因斯坦、瑪麗?斯特普、無(wú)線通訊、電力、真空吸塵器、包裝薯片和查爾斯頓舞夾雜在源源不斷的新事物中涌入小村，工黨第一次執(zhí)政，雪萊的"Ye are many, they are few"鏗鏘在耳，仿佛萬(wàn)事皆有可能。年輕的Bert走出單相思初嘗愛(ài)情的甜蜜；Grace Middleton尋找能代表勞動(dòng)者和女性的政治聲音；Edmund Allingham追逐權(quán)力并和另一位男性陷入愛(ài)河；村里迎來(lái)了第一位黑皮膚的訪客；學(xué)校的教室里的也孕育著愛(ài)情之花……且看這場(chǎng)社會(huì)變革如何通過(guò)一個(gè)平凡村莊的故事展現(xiàn)。(豆瓣Jo...
故事本身是有想法，但是太碎片，強(qiáng)行聯(lián)系G。現(xiàn)在這種香港電影思想格局太小，還沉浸在以為自己高高在上，習(xí)慣建立在歧視大陸的想法上，實(shí)在可悲。里面反饋學(xué)生的想法多多小小也跟現(xiàn)在香港社會(huì)有關(guān)聯(lián)，值得反思。
《{#標(biāo)題55}》與其他記者調(diào)查電影的不同，在于Me Too事件的本質(zhì)其實(shí)一直以來(lái)世人皆知，事實(shí)的真相早就不是秘密，而一切的重點(diǎn)在于提供足夠的論據(jù)。因此本片的重點(diǎn)在于指控韋恩斯坦的女性“發(fā)聲”這件事，亦即本片標(biāo)題的意義。而發(fā)聲這件事的無(wú)疑取決于音量的大小和社會(huì)的接受。影片解決了前一個(gè)問(wèn)題，龍頭媒體NYT成功地引發(fā)并匯聚了這些聲音。但這些聲音是否能夠起到效果，這恐怕要社會(huì)接受等諸多因素，也就是說(shuō)：權(quán)力。韋恩斯坦是一個(gè)合適的靶子。他對(duì)權(quán)力的濫用早已臭名昭著，而權(quán)勢(shì)也正在喪失。而針對(duì)于特朗普的、同樣詳實(shí)的指控則沒(méi)有掀動(dòng)大山。這一經(jīng)久的權(quán)力問(wèn)題無(wú)法在這部平鋪直敘的、不無(wú)俗套的電影里得到解決，正如媒體的功能一樣，它只能hold the powerful accountable，但真正的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題恐怕力不從心了。
本站所有視頻和圖片均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)收集而來(lái)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，本網(wǎng)站只提供web頁(yè)面服務(wù)，并不提供資源存儲(chǔ)，也不參與錄制、上傳
Copyright ? 2025 星辰影院電影網(wǎng)
夫子無(wú)奇
看到杜汶澤每次都是故意鄙視大陸人。名副其實(shí)的港獨(dú)分子。大家應(yīng)該抵制他的任何片子。